2019年注册会计师考试距离我们越来越近，不知道各位考生是否了解用作实质性程序，中公小编为大家整理了一份2019注册会计师审计第三章知识点：用作实质性程序，希望对大家的备考有所帮助。
1. 总体要求。注册会计师应当针对评估的认定层次重大错报风险设计和实施实质性程序。实质性程序包括对各类交易、账户余额和披露的细节测试以及实质性分析程序。
实质性分析程序是指用作实质性程序的分析程序，它与细节测试都可用于收集审计证据，以识别财务报表认定层次的重大错报风险。当使用分析程序比细节测试能更有效地将认 定层次的检查风险降至可接受的水平时，注册会计师可以考虑单独或结合细节测试，运用实质性分析程序。实质性分析程序不仅仅是细节测试的一种补充，在某些审计领域，如果重大 错报风险较低且数据之间具有稳定的预期关系，注册会计师可以单独使用实质性分析程序获 取充分、适当的审计证据。
尽管分析程序有特定的作用,但并未要求注册会计师在实施实质性程序时必须使用分析 程序。这是因为针对认定层次的重大错报风险，注册会计师实施细节测试而不实施分析程序，同样可能实现实质性程序的目的。另外，分析程序有其运用的前提和基础，它并不适用于所有的财务报表认定。
需要强调的是，相对于细节测试而言，实质性分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制，所提供的证据在很大程度上是间接证据，证明力相对较弱。从审计过程整体来看，注 册会计师不能仅依赖实质性分析程序，而忽略对细节测试的运用。
在设计和实施实质性分析程序时，无论单独使用或与细节测试结合使用，注册会计师都应当：
(1) 考虑针对所涉及认定评估的重大错报风险和实施的细节测试(如有)，确定特定实 质性分析程序对这些认定的适用性;
(2) 考虑可获得信息的来源、可比性、性质和相关性以及与信息编制相关的控制，评 价在对已记录的金额或比率作出预期时使用数据的可靠性;
(3) 对已记录的金额或比率作出预期，并评价预期值是否足够精确以识别重大错报 (包括单项重大的错报和单项虽不重大但连同其他错报可能导致财务报表产生重大错报的错报);
(4) 确定已记录金额与预期值之间可接受的，且无需做进一步调查的差异额。
2.定实质性分析程序对特定认定的适用性。实质性分析程序通常更适用于在一段时 期内存在预期关系的大量交易。分析程序的运用建立在这种预期的基础上，即数据之间的关 系存在且在没有反证的情况下继续存在。然而，某一分析程序的适用性，取决于注册会计师 评价该分析程序在发现某一错报单独或连同其他错报可能引起财务报表存在重大错报时的有 效性。
在某些情况下，不复杂的预测模型也可以用于实施有效的分析程序。例如，如果被审计 单位在某一会计期间对既定数量的员工支付固定工资，注册会计师可利用这一数据非常准确 地估计出该期间的员工工资总额，从而获取有关该重要财务报表项目的审计证据，并降低对 工资成本实施细节测试的必要性。一些广泛认同的行业比率(如不同类型零售企业的毛利 率)通常可以有效地运用于实质性分析程序，为已记录金额的合理性提供支持性证据。
不同类型的分析程序提供不同程度的保证。例如，根据租金水平、公寓数量和空置率, 可以测算出一幢公寓大楼的总租金收入。如果这些基础数据得到恰当的核实，上述分析程序 能提供具有说服力的证据，从而可能无需利用细节测试再作进一步验证。相比之下，通过计 算和比较毛利率，对于某项收入数据的确认，可以提供说服力相对较弱的审计证据，但如果 结合实施其他审计程序，则可以提供有用的佐证。
对特定实质性分析程序适用性的确定，受到认定的性质和注册会计师对重大错报风险评估的影响。例如，如果针对销售订单处理的内部控制存在缺陷，对与应收账款相关的认定， 注册会计师可能更多地依赖细节测试，而非实质性分析程序。
在针对同一认定实施细节测试时，特定的实质性分析程序也可能视为是适当的。例如， 注册会计师在对应收账款余额的计价认定获取审计证据时，除了对期后收到的现金实施细节 测试外，也可以对应收账款的账龄实施实质性分析程序，以确定账龄应收账款的可收回性。
3.数据的可靠性。注册会计师对已记录的金额或比率作出预期时，需要采用内部或外 部的数据。
来自被审计单位内部的数据包括：(1)前期数据，并根据当期的变化进行调整; (2)当期的财务数据;(3)预算或预测;(4)非财务数据等。
外部数据包括：(1)政府有关部门发布的信息，如通货膨胀率、利率、税率，有关部 门确定的进出口配额等;(2)行业监管者、贸易协会以及行业调查单位发布的信息，如行 业平均增长率;(3)经济预测组织，包括某些银行发布的预测消息，如某些行业的业绩指 标等;(4)公开出版的财务信息;(5)证券交易所发布的信息等。
数据的可靠性直接影响根据数据形成的预期值。数据的可靠性越高，预期的准确性也将越高，分析程序将更有效。注册会计师计划获取的保证水平越高，对数据可靠性的要求也就越高。
数据的可靠性受其来源和性质的影响，并取决于获取该数据的环境。因此，在确定数据的可靠性是否能够满足实质性分析程序的需要时，下列因素是相关的：
(1) 可获得信息的来源。例如，从被审计单位以外的独立来源获取的信息可能更加可靠。
(2) 可获得信息的可比性。例如，对于生产和销售特殊产品的被审计单位，可能需要 对宽泛的行业数据进行补充，使其更具可比性。
(3) 可获得信息的性质和相关性。例如，预算是否作为预期的结果，而不是作为将要 达到的目标。
(4) 与信息编制相关的控制，用以确保信息完整、准确和有效。例如，与预算的编制、 复核和维护相关的控制。
当针对评估的风险实施实质性分析程序时，如果使用被审计单位编制的信息，注册会计 师可能需要考虑测试与信息编制相关的控制(如有)的有效性。当这些控制有效时，注册 会计师通常对该信息的可靠性更有信心，进而对分析程序的结果更有信心。对与非财务信息 相关的控制运行有效性进行的测试，通常与对其他控制的测试结合在一起进行。例如，被审 计单位对销售发票建立控制的同时，也可能对销售数量的记录建立控制。在这些情况下，注 册会计师可以把两者的控制有效性测试结合在一起进行。或者，注册会计师可以考虑该信息 是否需要经过测试。
上述测试的结果有助于注册会计师就该信息的准确性和完整性获取审计证据，以更好地 判断分析程序使用的数据是否可靠。如果注册会计师通过测试获知与信息编制相关的控制运 行有效，或信息在本期或前期经过审计，该信息的可靠性将更高。
4.价预期值的准确程度。准确程度是对预期值与真实值之间接近程度的度量，也称 精确度。分析程序的有效性很大程度上取决于注册会计师形成的预期值的准确性。预期值的 准确性越高，注册会计师通过分析程序获取的保证水平将越高。
在评价作出预期的准确程度是否足以在计划的保证水平上识别重大错报时，注册会计师 应当考虑下列主要因素：
(1) 对实质性分析程序的预期结果作出预测的准确性。例如，与各年度的研究开发和 广告费用支出相比，注册会计师通常预期各期的毛利率更具有稳定性。
(2) 信息可分解的程度。信息可分解的程度是指用于分析程序的信息的详细程度，如 按月份或地区分部分解的数据。通常，数据的可分解程度越高，预期值的准确性越高，注册 会计师将相应获取较高的保证水平。当被审计单位经营复杂或多元化时，分解程度高的详细 数据更为重要。
数据需要具体到哪个层次受被审计单位性质、规模、复杂程度及记录详细程度等因素的 影响。如果被审计单位从事多个不同的行业，或者拥有非常重要的子公司，或者在多个地点 进行经营活动，注册会计师可能需要考虑就每个重要的组成部分分别取得财务信息。但是, 注册会计师也应当考虑分解程度高的数据的可靠性。例如，季度数据可能因为未经审计或相 关控制相对较少，其可靠性将不如年度数据。
(3) 财务和非财务信息的可获得性。在设计实质性分析程序时，注册会计师应考虑是 否可以获得财务信息(如预算和预测)以及非财务信息(如已生产或已销售产品的数量)， 以有助于运用分析程序。
5.记录金额与预期值之间可接受的差异额。预期值只是一个估计数据，大多数情况下与已记录金额并不一致。为此，在设计和实施实质性分析程序时，注册会计师应当确定已 记录金额与预期值之间可接受的差异额。
注册会计师在确定已记录金额与预期值之间可接受的，且无需做进一步调查的差异额时，受重要性和计划的保证水平的影响。在确定该差异额时，注册会计师需要考虑一项错报单独或连同其他错报导致财务报表发生重大错报的可能性。
注册会计师评估的风险越高，越需要获取有说服力的审计证据。因此，为了获取具有说 服力的审计证据，当评估的风险增加时，可接受的、无需做进一步调查的差异额将会降低。
如果在期中实施实质性程序，并计划针对剩余期间实施实质性分析程序，注册会计师应当考虑实质性分析程序对特定认定的适用性、数据的可靠性、评价预期值的准确程度以及可 接受的差异额，并评估这些因素如何影响针对剩余期间获取充分、适当的审计证据的能力。 注册会计师还应考虑某类交易的期末累计发生额或账户期末余额在金额、相对重要性及构成 方面能否被合理预期。如果认为仅实施实质性分析程序不足以收集充分、适当的审计证据, 注册会计师还应测试剩余期间相关控制运行的有效性或针对期末实施细节测试。
2019年注册会计师考试备考已经开始，中公财经线下课程还是线上课程都在积极开展中，考生了解用作实质性程序之后，可以针对自己的情况，量身定做自己的注会备考计划。
以上就是中公小编为您整理的注会审计知识点--2019注册会计师审计第三章知识点：用作实质性程序。
注会考生必不可少的通关秘籍，点击图片即可获取↓↓↓
小编推荐：
