对虚开的错误认定，最重要的原因是对现代民商制度和税法基础缺乏基本的常识，然而这种情况并非少见，有时纳税人自己也未必觉得自己被错定了，只是觉得委屈。然而，这些错定将严重威胁交易安全，危害经济秩序。我们简单盘点一下实务中最常错定虚开发票的一些情况：
实务中认定虚开最可能出现的一些低级错误
一、第三方发货错定虚开
A公司销售给B公司一批货物(K货物)，但是，李四而不是A公司对K货物享有所有权，于是，李四代A公司发货给B公司。
该案中，真实交易依旧在A公司与B公司之间，尽管李四和A公司可能谈判的是代开发票的开票费，尽管A公司可能并没有真实交易的意思，尽管B公司可能知道A公司对这批货物没有处分权……只要B公司认定购进这批货物的合同相对方是A公司，就足以A公司与B公司之间真实交易。
二、根据走逃直接定性虚开
B公司与A公司存在真实交易，但是A公司开具发票后，走逃了，于是认定A公司开具出去的发票为虚开的发票。
这种案子，B公司特别郁闷，A公司要走逃的话，我B公司怎么管得了?怎么把板子打在我B公司屁股上?
实际上，上游是否走逃和是否系虚开没有直接关系。
当然，也有直接根据进项不符、缺乏相应的进项而认定虚开的，这些都只是线索而已。
三、直接根据“无货”认定虚开
(一)双方交易
A公司销售给B公司一批货物，依法先开具发票或先于发货之前开具发票，后来因为种种原因没有完成交易，予以进项转出或没有进项转出。
这种情况下，实务中也有认定虚开的，这种做法严重冲击交易安全，因为根据现行的规定，纳税人可以先开具发票(但是不得先于合同成立并生效之前)，并且，有些情况下发货之前还必须开具发票。
(二)长链交易中
A销售给B，B销售给C，C销售给D，D销售给E的长链交易中，最终交易到了E公司，仅仅是所有权转移而不予运输，E公司这批货物卖不出去了，A公司予以低价回购。这种情况下，看起来整个交易过程都无货，极易错定为虚开。
实务中，现行有些虚开错定对大宗交易的交易安全冲击极大。
四、错将中间人当做交易相对方
李四找到B公司，说A公司有一批货物销售给B公司，B公司同意缔约。李四拿来A公司盖好章的合同，并将货物运输到B公司指定地点，B公司对货物满意。于是，A公司为B公司开具专用发票，B公司给A公司支付货款。
该案例中，B公司可能从未见过A公司的公司人员，故而，无论税务局、司法机关、纳税人均容易错将李四作为真实交易的相对方，进而认定A公司与B公司之间没有真实交易。
五、错将第三方收货定性虚开
A公司销售给B公司一批货物(K货物)，B公司指令A公司将货物发给李四。
该案例中，非常容易错将李四作为A公司的真实交易相对方，进而认定B公司让A公司为自己虚开。
六、刺破法律形式的错定虚开
A公司看不顺眼C公司，而且认为C公司信誉不太好，不想卖货物给C公司;而且，C公司也看不顺眼A公司，而且认为A公司信誉不太好。可是，A公司有一批货物W货物需要销售出去以实现资金周转，而C公司生产产品也正好需要这批货物。
于是，可能出现：A公司先销售给Y公司，由Y公司再销售给C公司(实际上，Y公司背后的真正谈判方是A公司);也可能出现：C公司让U公司去从A公司购过来然后再销售给自己(实际上，U背后背后的真正谈判方是C公司)。
该案例中，有可能错将真实交易认定在A公司与C公司之间。
我们认为：在现代民商社会，确定真实交易的是合同相对性(即只要合同真正意义成立并生效，则真实交易发生)，无论产品是否已经交付;如果产品已经交付，法律形式上的契约指向链接所指向，即应当认定为真实交易方向。否则，对交易安全和经济秩序的危害将难以估量。
推荐阅读：
以上就是中公会计实操小编给大家带来的关于实务中认定虚开最可能出现的一些低级错误相关内容分享，关注中公会计考试网“会计实操培训”，小编将为大家持续更新。
原标题为：实务中认定虚开最可能出现的一些低级错误
原文链接：http://shuo.news.esnai.com/article/201912/197687.shtml
[免责声明]相关信息来自于中国会计视野，版权归原作者赵清海所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理
