解析：
1. 赵某的发言存在不当之处。
不当之处：从该优先股的法律形式和名称来看，应当划分为权益工具。
理由：企业发行各种金融工具，应当按照该金融工具的合同条款及所反映的经济 实质而非仅以法律形式，运用金融负债和权益工具区分的原则，正确地确定该金融工 具或其组成部分的会计分类和进行会计处理，而不能仅仅依据监管规定或工具名称来 判断。
2. 孙某的发言存在不当之处。
不当之处：该优先股应当划分为金融负债。
理由：虽然甲公司在向优先股股东完全支付约定的股息之前，不得向普通股股东分 配利润，但该“股息制动机制”本身不会导致相关金融工具被分类为金融负债，优先股 股息的支付完全取决于公司的自主决定，并不形成公司的合同义务。
3. 李某发言不存在不当之处。
以上就是高级会计考试网小编为大家整理的2020年高级会计师考试案例分析题。做好案例分析题是高级会计师考试致胜的关键，想要了解更多练习题，请持续关注高级会计考试题库，小编会每天为大家进行更新！
