2、(一)【答案】B
【解析】(1)选项A：特殊的普通合伙企业，所有合伙人均为普通合伙人;有限合伙企业，由有限合伙人和普通合伙人组成。(2)选项C：两合公司，是指一人以上的无限责任股东与一人以上的有限责任股东组成，由无限责任股东对(所有)公司债务负连带无限责任，有限责任公司股东对公司债务仅以出资额为限承担有限责任的公司;特殊的普通合伙企业不是两合公司，首先并非“公司”，其次在债务承担规则上，并不存在部分合伙人对所有企业债务承担有限责任。(3)选项D：对个人独资企业、合伙企业的出资人没有出资额的要求;按照《公司法(2013年修正)》的规定，除法律、行政法规以及国务院决定另有规定，对公司股东也无出资额的要求。(4)选项E：特殊的普通合伙企业中，一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任(有限责任)。
(二)【答案】A
【解析】(1)选项ABD：陈绅基原持有出资额共计5万元，先将出资3.4万元转让给何静(后情且不谈)，后又收取王建“投资款”1.6万元，且事后补签的出资转让协议转让额正好为5万元，可见陈绅基在合伙企业中的全部财产份额已经转让，不具有合伙人资格。(2)选项C：“出资转让协议”属于书证，可以作为证据使用。(3)选项E：陈绅基以“确认股权转让协议无效”(而非“确认合伙人资格”)为由起诉，适用普通管辖——原告就被告，应向被告王建住所地人民法院起诉。
(三)【答案】B
【解析】“出资转让协议”系陈绅基与王建双方真实意思表示一致的结果，是有效协议。
(四)【答案】D
【解析】(1)选项A：法律未规定因“工商变更登记错误”提起的行政诉讼适用复议前置，陈绅基有权直接向人民法院提起行政诉讼;(2)选项B：本案财产份额转让是否有效，是工商变更登记是否错误的前提条件，应当中止审理的是行政诉讼;(3)选项C：除法律规定的特殊情形外，行政诉讼期间行政决定不停止执行;(4)选项D：行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼;(5)选项E：行政诉讼中并不存在听证制度。
